KriisP

Den kreative proces er kendetegnet ved at give en overraskende og pludselig løsning – ved en såkaldt AHA-oplevelse hvor løsningen pludselig står soleklart for én. Det være sagt, så er der flere forskellige former for kreative processer, hvor man på den ene side har kreativitet som et problemløsningsværktøj mens man på den anden side har kreativiteten som en måde at være på, en legende måde hvor man ikke søger løsninger til et specifikt problem men i stedet leger med tingene for at se hvad der kommer ud af det. Vi kan se disse former som liggende på en skala, hvor problemløsning og den "bevidste-kreativitet" ligger i den ene ende, mens livsstilen og den "ubevidste-kreativitet" ligger i den anden ende.

Formerne kan f.eks. illustreres med to forskellige danske figurer, henholdsvis Klodshans og Egon Olsen. Klodshans er den legende, barnlige figur som er spontan, impulsiv og ikke planlægger på forhånd, men i stedet lader ideerne komme til ham. Egon Olsen er derimod problemløseren som har en opgave og derefter udregner mærkværdige måder at løse opgaven på – han er kreativ på en helt anden måde en Klodshans. Man kan også sige at dette også kommer til udtryk i forskellen mellem kunstnerens og barnets kreativitet set i forhold til opfinderens og den voksnes kreativitet. Eller mellem brugen af kreative værktøjer for bevidst at opnå et mål set i forhold til en legen med tingene hvor man ikke har et specifikt mål, men i stedet prøver at sammensætte tingene på må og få for at se hvad der dukker op. Det er forskellen mellem at bygge en bygning efter en Lego-tegning og så i stedet bare at bygge løs ved at sætte klodser sammen her og der for så pludselig at se en form træde frem.

Jeg synes det er indlysende at der er tale om forskellige ender på det kreative spektrum, hvad synes du? Og, hermed ikke være sagt at de altid er adskilte – typisk overlapper de hinanden – jeg har her blot ridset ekstremerne op.

Hmm, og jeg tror det er farligt at gå i gang med diskussioner om hvilken form for kreativitet der er den mest kreative… Men generelt kan man vel forestille sig at den bevidste kreativitet typisk er mere anvendelig og innovativ end den ubevidste form for kreativitet – fordelen ved den ubevidste form er derimod at den ved lejlighed genererer løsninger som er meget utraditionelle, netop fordi processen ikke finder sted med et specifikt mål for øje. Ligeledes er den ubevidste form for kreativitet nok også mere motiverende og personlig givtig – men det kræver samtidig et mentalt overskud bare at sætte sig ned og "lege" løs uden at have et mål for øje.

This entry was posted on Monday, November 7th, 2005 at 8:28 and is filed under kreativitet. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.