Findes den gode ide? Den ide som er den absolut rigtige og som vil løse alle vores problemer? Tit går vi vel rundt og ønsker at vi bare finder ideen, så skal alt nok blive godt, men spørgsmålet er vel om det er reelt at tænke sådan? Har en ide værdi i sig selv eller er det først i bagklogskabens ulidelige klare lys at vi kan kalde en ide for den "gode ide"?
Spørgsmålet er vel et eller andet sted hvordan vi vurderer de ideer vi får. Er vi i stand til straks vi får dem at vurdere hvilke der er gode og hvilke der er dårlige? Eller er det først når vi har forsøgt at gennemføre ideerne, at vi kan vurdere hvilke der holder og hvilke der ikke holder? Umiddelbart kom jeg jævnt meget i tvivl om dette, da jeg begyndte at tænke over det, men ved nærmere eftertanke er jeg kommet frem til at vi til dels godt kan tale om den "gode ide" og at vi er i stand til at identificere denne straks vi får den. Jeg synes således, at jeg gentagne gange har arbejdet på en problemstilling, og har fået en række mere eller mindre gode ideer til hvordan problemet kan løses – men så pludselig dukker den op – ideen jeg bare kan mærke er "GOD" og som er medrivende og får en helt op at køre. Trækkene ved denne ide er at den kommer pludselig og efter at man har arbejdet med sagerne og allerede har fået nogle ideer. Derudover er det også karakteristisk at denne ide er af overordnet form, og at den skaber helt nye muligheder for at bygge videre på. Forskning har netop vist at vi næsten altid starter med at lave de tætte associationer som giver de indlysende ideer, som umiddelbart vurderes dårlige (de er jo netop indlysende og derfor ikke særlig kreative), men at vi derefter kommer ud i fjernere og fjernere associationer, som netop kan give helt nye og særdeles kreative ideer. Dette er vel hvad der gør sig gældende når vi snakker den "gode ide"?
Det kræver selvfølgelig viden at få gode ideer, for det er netop ud fra vores viden at vi vurdere ideen og derfor er i stand til at se om den er god eller ikke. Men hvor megen viden kræver det egentlig? Jeg ville have skrevet jo mere, des bedre, men må nok trække i land, for jeg erindrer da gentagne gange at have fået ideer som jeg synes var indlysende klare og særdeles kreative, selvom jeg ikke anede om der eksisterede lignende ting. Typisk er det netop en fjern association som skaber en ide ud af det blå, og som virker GOD og som derved river en med. Man bliver netop følelsesmæssigt engageret i den og får svært ved at give slip på den.
Tjae, det er vist ikke det letteste spørgsmål at give sig i kast med. Vurdering af ideer. Hvem vurderer? Og hvordan? Hvad er det der tillægger værdi? Er det markedspotentiale? Gennemførlighed? Radikalitet eller "anderledeshed" i forhold til eksisterende? Ligger værdien af ideen i hvor meget den omstrukturerer din eksisterende viden? I hvor forskellig den er fra det du tænkte eller troede? Har ideer værdi hvis ikke de bliver til noget? Hvis ikke de bliver gennemført? Eller bliver givet videre til andre?
Hvad er Ide-Værdi i det hele taget?
Sidste 5 indlæg i kreativitet
- Brilliant stop-motion - April 17th, 2009
- 2009 - Europæisk år for kreativitet og innovation - January 10th, 2009
- Roskilde & Ricoloop - July 22nd, 2008
- Visionpool - May 19th, 2008
- Bizarro's box - April 23rd, 2008
Gode spørgsmål… Det får mig til at tænke (og det er jo altid godt) Hvad nu hvis enhver ide kan udvikles til fx bæredygtig business? – men at denne udvikling tager tid og måske koster penge og andre ressourcer..? Det tror jeg faktisk man kan – men det kan jeg evt redegøre for senere – men hvis det nu er sådan at alle ideer kan udvikles til business – og vi jo ikke har kræfter til at udvikle og gennemføre alle ideer – hvordan skal vi så vælge hvilke vi vil udvikle på? Jah, udfra hvad der er sjovest måske? Det kan vel være et ligeså godt argument – vi kan jo alligevel ikke vide hvilke veje vi kommer til at gå under udviklingen af den ene eller den anden ide.
Tak for kommentaren Lise
Jeg er tilbøjelig til at give dig ret i at enhver ide i et eller andet omfang kan udvikles til noget business, men der vil selvfølgelig være stor forskel på hvor let det er at gøre dette og hvor stort potentiale den enkelte ide har. At gå efter den der er "sjovest" tror jeg kunne være en løsning, men jeg vil nok omformulere det og sige at man skal gå efter den man føler sig mest motiveret i forhold til – altså at man går efter den der giver den gode fornemmelse i maven. Sjovest er jo svær at vurdere, for er det hvad der er sjovt lige nu? Eller er det den ide man kan se at man får det sjovest med i længden? Og, hvis man skal vurdere sådan ud i fremtiden, er det så ikke ret usikkert? Personligt har jeg det sådan, at ja, selvfølgelig skal det være SJOVT, ellers er der jo ikke noget ved det. Men samtidig skal det ikke være sjovt hele tiden – der skal også være perioder hvor man bliver presset, hvor det næsten er for meget og hvor man virkelig må kæmpe. Dette siger jeg udfra den betragtning, at det er i disse pressede situationer med store udfordringer, at man virkelig rykker sig og udvikler sig personligt. Og det er jo altid godt 
Hvad er en god idé? Og Hvad er sjovhed, kunne man så tilføje. For hvornår er en idé "sjov" eller motiverende? Personligt synes jeg jo at kunst er sjovt, men sjovheden forsvinder lidt, når man når til et punkt hvor man har det sjovt hele dagen, men går sulten i seng om aftenen.. Man kunne så argumentere for at idéen skulle være sjov i længden, men som Kristoffer pointerer, er det svært at spå. Derudover er der noget ved vendingen "sjov i længden" der minder mig, dels om "fornuftig". (-dels om John Holmes..) Og så er der måske noget med vigtigheden af idéen. Mit input er at man får andre idéer i en religiøs eller idealistisk kontekst, end man gør i en forretningsmæssig produktudviklingskontekst. Måske er det bare mig der synes at idéen om Fiskeduserne er god, men savner at produktet taler for sig selv.. (Her vil jeg dog lige gøre opmærksom på produktet. Dér er et firma der har præsteret at lave noget der er istand til at sælge på en retrobølge, som helt nyt produkt.. Fiskeduserne lyder simpelthen som noget man fandt på i startfirserne. Produktet, fisk med smag af andre fødevarer, er dog forholdsvis tamt.) (Ny parantes: Hvad er pizza-smag, og hvorfor kan man ikke bare få en pizza med pizza-smag?) Jeg er ikke i tvivl om at idéer fås forskelligt, alt efter situationen, men jeg vil også gerne lige så en tanke om kollektiv oprindelse. Når man får idéer sammen med andre, er det først rigtig svært at bedømme hvordan, hvornår og hvorfor en idé er god. Specielt fordi forskellige personer har forskellige perspektiver på idéerne. En idé kan være bedre for mig, end for dig, simpelt talt. Så måske er det lige så meget om hvem der får idéen, som hvordan den udvælges. At udvælgelsen er lige så individuel som idé-chaufføren der kører den ud?
Hmm, masser af overvejelser og tanker her. Tror jeg må lave et indlæg omkring udvælgelse af ideer, for der er da vist plads til et par reflektioner omkring det. Grundlæggende er det jo interessant ikke bare hvordan vi får ideerne, men også det at vi kan "genkende" en ide og vurdere dem lynhurtigt. Et karakteristik ved den kreative proces er at man får AHA-oplevelsen hvor alt står klart og at man i denne oplevelse følelsesmæssigt engarer sig både i processen men også i ideen. Derved har man jo allerede gået et godt stykke vej for at udvælge den, da man så at sige har "bundet" sig til den. Personligt tror jeg at den "gode" ide og den man ender med at udvælge har noget at gøre med dens "anderledeshed". Den skal ikke være for fjern fra det man ved, men skal i stedet være så tilpas anderledeshed at den gør at man ser tingene i et helt nyt lys. Den omstrukturerer altså din eksisterende viden på en afgørende måde og giver dig et væld af nye muligheder. Nå men det var vist også noget med at jeg skulle gemme nogle reflektioner til et fremtidigt indlæg
Den gode idé, er først rigtig god når du går i seng med den, vågner op og den stadig er en god idé. Alle ideer er gode, de skal bare tænkes ud, gennemreflekteres og vendes. Man kan så altid stille spørgsmålstegn ved ideens mål og relevans og om hvor vidt den er nytænkende…?! En god idé, er ikke opfindelse af noget nyt, men inspireret af noget gammelt… Er du idémager eller fantast, så kig nærmere på denne hjemmeside: http://www.kortoggodt.info
[...] som er der i forvejen (se Mind & Nature p. 183). Meget apropos mit tidligere indlæg omkring udvælgelsen af den gode ide. Interessant er det at se det ud fra Batesons perspektiv, hvor man let kan hoppe til den [...]