De få laver indholdet for de mange. Det ses over hele linjen. Når man snakker weblogs, snakker man f.eks. om 80-19-1 reglen, hvor 1% har en weblog, 19% skriver kommentarer og 80% er passive læsere. Det samme gør sig gældende for Wikipedia, hvor under 1% af forfatterne står for over 50% af indholdet! (i hvert fald i følge Hans Henrik).
Hvorfor er det sådan? Hvorfor er det så få som bidrager? Fordi det kun er de få, der har noget på hjerte? Der har overskud? Eller fordi de er teknologiske frontløbere og bare afprøver mulighederne før andre kommer på “vognen”?
Kan vi tale om et ydere vs. nydere problem? Og, vil dette ændre sig efterhånden som teknologien bliver mere og mere almen tilgængelig?
Sidste 5 indlæg i blogging, fremtid
- Unødvendige citationstegn - April 19th, 2009
- Wii & Google Street View - April 17th, 2009
- On blogging - January 22nd, 2009
- Photoshop fejl - January 7th, 2009
- KriisP news - September 30th, 2008
Er det ikke en generel tendens i tiden? En krydsning af forbrugerisme og demokratisme… Det ses fx. også på musikområdet, hvor de 1% laver musikken og det store flertal forbruger den – helst uden at betale for den! Så det er vist ikke kun på blog området, at det gælder
Forbrugerrisme & demokratisme. Jae, det lyder meget fornuftigt
Det jeg især spekulerer over er hele trenden omkring “deling” som det ses på nettet. Er der i det hele taget hold i dette? Når nu det er de ganske få der bidrager?
Eller er det blot fordi folk bidrager på forskellige områder? Nogle på blogs, nogle på Youtube, nogle på Wikipedia osv. osv.
Hmm, og vil denne forbrugerrisme skabe et skel i mellem dem der skaber indhold og dem der udelukkende forbruger?