Jeg er stor forbruger af Google. Indrømmet. Og, det er vi vel næsten alle.
Og, ja, den er effektiv og indekserer et uendeligt antal sider på uendelig kort tid. Faktisk ikke til at fatte. Jeg synes dog samtidig også at teknologien på sin vis virker til at være i et begyndende stadie. For eksempel afhænger søgeresultatet og kvaliteten af dette, jo i høj grad af hvor god man er til at bruge Google. Altså hvor erfaren man er i at skrive søgetermer og bruge alle de forskellige former for koder (AND, OR, “” mv.).
Jeg har tidligere nævnt Kartoo (Repræsentation af uoverskuelige datamængder) som en ny og anderledes søgemaskine. Har ikke brugt den så meget, men den har klart kvaliteter som Google ikke har. Præsenterer søgeresultater som en art Mindmap hvor man kan se forbindelserne mellem de forskellige sider. Værdien af den information tror jeg bliver vigtigere og vigtigere! Tjek den ud – www.kartoo.com
Noget andet som jeg downloadede fornylig og som jeg kan anbefale at lege med er SpaceTime. Her er det 3D søgeresultater der er i højsædet. Den åbner således 11 resultater som man kan “svæve” i mellem. Virker også med Flickr, Ebay mv. Værd at prøve men kræver sin computer 
Download beta version (ca 8 mb) her: http://www.spacetime.com/
Sidste 5 indlæg i fremtid, links, teknologi, viden
- LOTR fan-films - April 18th, 2009
- Wii & Google Street View - April 17th, 2009
- Wii & Google Street View - April 17th, 2009
- Diigo.com - January 17th, 2009
- Google's influenza spotter - December 1st, 2008
Havde her i sidste uge problemer med at få forbindelse til Google. Det var ret skræmmende at blive ramt af følelsen af “… at internettet er væk, fordi Google ikke gider lege”
Hej Peter
Tak for kommentaren. Og ja, man er vel generelt blevet lidt (måske for meget?) afhængig af Google. På trods af at der jo findes alskens andre søgemaskiner, Yahoo, MSN, Altavista mv.
Bliver engang i mellem lidt nervøs for Googles overherredømme. Information er jo magt – og der er jo igangværende diskussion om hvor længe Google må gemme søgedata og lignende. For ikke at tale om den finte de til tider laver med at få deres egne løsninger til at ligge højt på søgeresultaterne… Jeg ved ikke… måske jeg har læst for mange scienfiction og Orwell noveller. Men lidt skræmmende kan det da være – selvom de har som motto at de ikke vil gøre noget ondt (og, hvad er det egentlig for et motto? Hvem vil gøre noget ondt?)
Skriv gerne hvis du får afprøvet Kartoo eller Spacetime. Vil gerne høre andres mening af dem.
Og tillykke med brylluppet. Skæg anvendelse af weblog; den havde jeg ikke set før.
Hey, det her er lidt sjøw: http://www.hakia.com. Et forsøg på at lave en mere semantisk orienteret søgemaskine. Markedsføringsmæssigt stiller de sig i opposition til Google, der ses som en mere statistik orienteret søgemaskine, men hvor stor forskellen i virkeligheden er, kan man sikkert tillade sig at stille spørgsmålstegn ved (et par tilfældige søgninger giver ikke banebrydende afvigende resultater). Her er et udmærket indlæg om Hakia: http://www.readwriteweb.com/archives/semantic_search_antidote_for_poor_relevancy.php.
Hey Morten
Tak for kommentaren!
Har leget lidt med Hakia og det er en spændende ide – og en udmærket artikel du linker til.
Ser dog et par barrierer i forhold til semantisk søgning (udover alt det arbejde der er med at færdigudvikle det). Primært er selve længden af søgetermen hvor folk nu er vant til at skrive meget kort, skal de pludselig til at skrive lange sætninger. Tror det bliver svært at vænne folk til – og adfærd er jo noget af det sværeste at ændre. Hvis det skal blive et hit kræver det i hvert fald at man meget nøjagtigt (90%+) kan få det man søger efter – altså hvis jeg f.eks. efterspørger en specifik oplysning, såsom “antallet af SMV’er indenfor stålsektoren i Europa?” (som jeg søgte på fornylig), så får jeg tallet (og måske ikke andet?). Der er i hvert fald lang vej til vi er der…
Har måske lidt mere fidus til Kartoo’s koncept. Har du fået prøvet den? Kan godt lide, at man der kan se hvilke websites, der har noget tilfælles samt nøgleord man kan bruge til yderligere at specificere sin søgning. Dog, er den ikke så hurtig som Google endnu og det irriterer lidt hvis man skal lave mange søgninger.
Og så faldt jeg lige over følgende: http://www.searchbots.net/
Virker lidt sjøw
En nyhed når vi snakker semantisk søgning er at EU netop har givet Tyskland lov til at støtte projekt Theseus med $166 millioner. Projektets formål er at udvikle næste generations søgemaskine som skal kunne håndtere semantisk input. Se nyheden omtalt ved CNN her.
Hej igen
Ja, semantisk søgning er vel sådan både-og… Hvis man tager det i sin yderste konsekvens, hvor du skal kunne søge på en sætning og få et konkret svar, så er der nok lang vej. Samtidig er der selvfølgelig ‘det semantiske problem’: semantik er noget værre rod. I streng forstand er semantik blot en logisk forståelse af en sætning, og det kan være meget anvendeligt til helt lukkede spørgsmål a la Er San Fransico en by i USA? Men ikke til bare lidt mere åbne spørgsmål: Hvad er forskellen på saft og juice? Er det bedst at programmere i C# eller VB.NET? – Hvor semantikken ikke alene er nok, men der også kræves ‘viden om verden’. Fordelen på nettet er selvfølgelig, at en søgemaskine ikke behøver besvare spørgsmålet, men blot har til opgave at finde en side, der kan besvare det.
Det skal selvfølgelig også ses i relation til hele semantic web-konceptet. Hvis det slår igennem, og udviklere begynder at opmærke tekst på hjemmesider semantisk, så kan det pludselig gå meget stærkt. Problemet er vel, at det er temmelig langhåret og forbeholdt specialister at rode rundt med semantisk opmærkning, mens hele Web 2.0-konceptet bygger på det modsatte, nemlig at sådan en som mig kan skrive et indlæg om noget, jeg ikke aner en dyt om, måske tilføje et par søgeord, et halvt html-tag, som sikkert ikke validerer, men samtidig bidrager til at informationsmængden på nettet stiger eksplosivt. – Så jeg er nok stadig Google-fan – når nu 100.000 fluer elsker lort, så er der måske noget om det:) HTML var sikkert heller ikke slået så hurtigt og stort igennem, hvis ikke det havde været så let at kode, og hvis det ikke var stort set ligegyldigt, hvilke fejl man lavede.
Du linkede også til nogle lidt morsomme søgemaskiner. Searchbot synes jeg ikke rigtig kastede noget af sig. Kartoo har jeg nok lidt mere fidus til. Fordelen er, at jeg fandt nogle søgeresultater, jeg sikkert aldrig ville have googlet mig frem til, fordi den netop er opbygget som et mindmap, hvor jeg i højere grad bruger min kreativitet og tænker – nåh ja, måske er det her spændende og klikker mig lidt frem og tilbage. Ulemperne: den er væsentligt langsommere – både performer den dårligere end google (få nu det flash-lort væk:) ), og den gav et dårligt overblik – man skal rode rundt lang tid for at finde den viden, man søger – men til sådan generel research og hygge, virkede den faktisk anvendelig, så jeg tror ikke, jeg har anvendt den for sidste gang.
Yes, Kartoo og deres flash løsning spiller ikke helt. Men konceptet synes jeg er cool! Og, har brugt den en del her på det sidste og det bliver faktisk lettere og lettere at få overblikket på trods af at det virkede jævnt uoverskueligt i starten. Kan meget godt lide at den viser forbindelserne mellem de sider den foreslår. Og, at der kommer nøgleord op så man kan specificere sin søgning endnu mere. Helt klart en platform der kan (og skal) bygges videre på.
Mht. Searchbot så synes jeg den var sjov da jeg lige stødte på den. Så jeg skyndte mig at designe min egen personlige robot. Spurgte den om prisen på en flaske Macallans 10 års whisky (som er månedens tilbud hos Gunnar Madsens vinhandel på Amager – http://www.gmvin.dk )
Det er nu nogle dage siden og den har endnu ikke svaret, såe….
Med hensyn til kvaliteten af søgeresultater og at det handler om at være god til at formulere disse, så er der et par gode eksempler på Hovedetpaabloggen og i Business.dk
[...] af mine indlæg relateret til søgninger, læs: Vision over fremtidens “søgemaskine” Søg & du skal finde Sidste 5 indlæg i teknologi, viden Timelines – September 26th, 2008Weekend Science – September [...]