Archive for the ‘viden’ Category

Googlekiller?

Sunday, October 26th, 2008

Eller måske bare et google alternativ? I hvert fald er det interessant at afprøve Searchme og deres visuelle tilgang til søgning. Den minder mig lidt om Spacetime med den afgørende forskel, at Spacetime skal downloades og installeres, mens Searchme fungerer som alle andre søgemaskiner – direkte på nettet.

Socialmention er endnu en ny søgemaskine, som er mere dedikeret til web2.0 tjenester – blogs, microblogs, bookmarks etc. Altså med fokus på det sociale i søgningerne. Lijit har en lidt anden men også særdeles interessant indgangsvinkel. Fokus her er også på det sociale i søgningerne, men målgruppen for Lijits tjenester er først og fremmest dem der publicerer data, dvs. f.eks. mig som blogskriver. Jeg kan så via Lijits tjenester koble alle mine ting op: min blog, min flickr, mine bookmarks på del.icio.us osv. osv. og samle dem og gøre dem søgbare ét centralt sted. Ydermere kan jeg koble mit netværk på så folk der søger på min Lijit også får resultater fra hvad mit netværk publicerer.

For andre af mine indlæg relateret til søgninger, læs:
Vision over fremtidens “søgemaskine”
Søg & du skal finde

Weekend Science

Friday, September 12th, 2008
CC: http://flickr.com/photos/11304375@N07/2046228644/

CC: http://flickr.com/photos/11304375@N07/2046228644/

Det kommer vel næppe bag på nogle af CERN har startet LHC op (Large Hadron Collider). Et imponerende projekt – og heldigvis forløb opstarten uden problemer (og såvidt det vides blev der ikke skabt et sort hul, som vi blev suget ind i). Billederne af LHC er intet mindre end imponerende, ja man bliver helt benovet! Se mange flere her.

Hvad der måske vil komme bag på nogle er den informative, rappende LHC video:

YouTube Preview Image

Mange flere meget interessante videoer om videnskab, eksperimenter og lignende, kan ses på Wired’s “10 Amazing Physics Videos“. Gør dig en tjeneste og tjek nogle af dem ud.

Hat-tip til Tveskov

Vigtige Videoer

Monday, August 25th, 2008

YouTube Preview Image

Ovenstående video af Michael Welsch er meget seværdig og er en gennemgang af Youtubes historie – set ud fra en antropologisk indgangsvinkel. Welsch er også manden bag videoen “The Machine is Us/ing Us” som er en kort, interessant indgang til den digitale revolution.

Nu vi er ved videoerne så må jeg sige, at jeg er en stor fan af TED, hvor der findes bunker af interessante videoer fremført af nogle af de klogeste hoveder i verden. Se f.eks. deres tema How the Mind works som omhandler:

How exactly does the brain — a three-pound snarl of electrochemically frantic nervous tissue — create inspired inventions, the feeling of hunger, the experience of beauty, or the sense of self — and how reliable is it?

Bl.a. med indlæg af Dan Dennett, Dan Gilbert og Stephen Hawking.

Seth Godin har sagt klart at “Video Changes Things” og har i den forbindelse lavet en oversigt over videoer som kan forandre din organisation. Bestemt også nogle der er værd at se der.

Blogging & Tilfældet

Sunday, June 22nd, 2008

Kaffe-møde med Per i går (som jeg har mødt via denne blog). Vi snakker bl.a. om hvad godt der kommer af at blogge. Hvad meningen med det er og hvilken værdi der skabes?

Udover at blogging generelt har en terapeutisk effekt og er godt for dig, kom jeg til at tænke på Louis Pasteurs citat “Luck favours the prepared mind“, som jeg tidligere har skrevet om. Typisk et citat som bruges i forbindelse med kreativitet, men det har også relevans i forhold til det at skrive på en weblog. Her inviterer man netop til dialog og åbner op for nye input – som kan være overraskende og være det man ikke vidste, at man manglede. En weblog kan derved i overført betydning være en “prepared mind”, som øger sandsynligheden for de positive tilfældigheder.

Det med, at man kan få input via webloggen, som man ikke vidste at man manglede, er noget helt essentielt i det at åbne op. Et typisk eksempel kan være, at du står med et problem, du ikke ved hvordan du skal løse – og hvordan googler man f.eks. en løsning, som man ikke kender? Eller måske et problem man ikke kender? Hvordan formulerer man spørgsmålet? Google er god – men man skal kende spørgsmålet, man gerne vil have svar på. Åbenheden i webloggen kan i ideelle tilfælde, give de spørgsmål eller den viden – som man ikke vidste, at man burde kende – simpelthen ved at der åbnes op for relationer og input fra alle læsere.

I samme boldgade har jeg personligt også haft den erfaring pludselig at modtage mails med job-tilbud, opgaver eller lignende fra personer, som har læst eller googlet nogle af mine tidligere indlæg. Typisk er det ældre indlæg, som jeg ikke husker at have skrevet, hvorfor at jeg føler at tilfældighederne virkelig kommer i spil!

Den gode samtale

Thursday, April 24th, 2008

The good dialogue

Lige siden jeg så ovenstående billede ved Designcrush har det rumsteret og jeg har tænkt tanker om at møde hinanden i samtalen, i sproget og hvordan et lignende billede ville se ud hvis vi snakkede stiliserede samtaler som coaching. Er ikke rigtig kommet til en afklaring af hvordan det ville se ud, ud over nogle tanker om at en coaching samtale er en taleboble inden i en anden taleboble. Der er jo her kun én der taler og så én (coachen) der stiller spørgsmålene og derved styrer samtalen – og påvirker hvad “the good stuff” bliver.

Selvom jeg kan lide billedet blev jeg dog også bevidst om dets mangler, da jeg stødte på følgende i en bog jeg er ved at læse (Det udelelige – Niels Bohrs aktualitet i fysik, mystik og politik – af Tor Nørretranders):

“Hvis vi indser, at sprogets forhold til virkeligheden er noget, vi ikke kan tale om (i sproget, i virkeligheden), er der da ikke fortsat muligheden af, at der er områder af virkeligheden, som ikke kan påtales i sproget, men alligevel er? Dette spørgsmål kan vi stille Peter Zinkernagel.

‘Jeg har en mistanke om, at Bohr ikke forstod, at logikken pr. definition er begrænset’ siger Zinkernagel. ‘At han ikke indså, som jeg mener at kunne vise næsten tvingende, at logikken er meningsløs, hvis der ikke er noget, logikken handler om. Hvis ikke logikken har et begrænset gyldighedsområde, kan vi slet ikke forstå logikken’ siger Zinkernagel.

‘Det er derfor klart, at der er dele af virkeligheden, vi ikke kan tale om. Det er endda klart, at vi slet ikke kunne tale sammen, hvis ikke det var tilfældet…” (citeret fra side 272)

Dette er selvfølgelig et grundfilosofisk spørgsmål men min umiddelbare association da jeg læste dette var at “the good stuff” i samtalen er så meget mere end det sagte. Det er også det usagte, det er måden det siges på både ved betoning, kropssprog, ordvalg etc. Det er de associationer der dannes hos modtageren og det fællesskab der opstår gennem dialogen. Samtale er ikke bare sam-tale.

ps.
Se også mit indlæg Samtale 2.0 med tanker om hvilken form for samtaler vi har.

Reading in the woods

Monday, April 21st, 2008

Books in the woods

Kan godt lide billedet. Er noget uskyldigt over det. Samtidig med der selvfølgelig er fordybelse, barndom og glæden ved at læse og gå på opdagelse i bunker af bøger.

Jeg ville nok selv forsøge at komme til at sidde et sådant sted i disse solskinsdage – hvis ikke det var fordi at jeg har fået ALT for megen sol til WCU turnering i weekenden.

Spottet ved Design Crush.

TED BIGVIZ

Saturday, March 29th, 2008

bigwiz.jpg 

The BIGVIZ is an exploration in visualizing the Big Ideas presented on the TED mainstage. Two visual cartographers, David Sibbet and Kevin Richards, created over 700 spontaneous sketches of the presenters’ ideas using Autodesk Sketchbook Pro software running on Wacom Cintiq tablets and rendered on a Perceptive Pixel multi-touch display. These tools illustrate the power of interactive visualization to present the big picture to foster insight and communicate ideas visually, central principles of design innovation.” 

Et par illustratorer har ved dette års TED konference brugt programmet Autodesk til at illustrere konferencerne. Me like! Prøv selv at downloade TED BIGVIZ pdf book, 200 sider illustreret på kryds og tværs. Og nu vi er ved det så snyd ikke dig selv for “The BIGVIZ Movie”, tager kun tre minutter.

Spottet på Notcot.

bigwiz2.jpg

Amerikansk Selvportræt

Friday, February 29th, 2008

Chris Jordan forsøger at gøre viden og især statistik omkring det amerikanske samfund overskueligt & overvældende. Hans serie “Running Numbers – an american self-portrait” viser en række billeder baseret på små elementer såsom plastic krus, mobiltelefoner, cigaretpakker etc.

“This series looks at contemporary American culture through the austere lens of statistics. Each image portrays a specific quantity of something:
fifteen million sheets of office paper (five minutes of paper use);
106,000 aluminum cans (thirty seconds of can consumption) and so on.

Barbie Dolls 2008, viser 32.000 barbie dukker som svarer til antallet af brystforstørrende operation udført per måned i USA.

chrisjordan1.jpg

chrisjordan2.jpg

chrisjordan3.jpg

Se mere på Chris Jordans side
Oprindeligt spottet på Designblog: Uklassificeret

Personlig vidensbase

Sunday, February 17th, 2008

Personligt bruger jeg Netvibes som min rss-reader og jeg har et godt stykke over de 50 blogs som jeg løbende læser. Herved holder jeg mig ajour indenfor forskellige områder samt jeg følger med i hvad venner og bekendte laver. Foranlediget af et indlæg jeg læste i dag omkring Social Network Sites begyndte jeg at spekulere på om det var muligt at søge i de blogs man abonnerer på? Altså at lave en målrettet søgning via Netvibes som er afgrænset til de weblogs man læser?

Lidt på samme måde som jeg gør med min Gmail, hvor jeg abonnerer på alskens nyhedsbreve og derved opbygger min egen vidensbase. Gmails søgefunktion er udmærket så når jeg står og mangler viden om et eller andet, er min Gmail ét af de steder jeg først kigger – også fordi der fra min side allerede er truffet en vurdering og godkendelse af de respektive nyhedsbreve i forhold til kvalitet. På samme måde som de blogs jeg abonnerer på via Netvibes er sluppet igennem “nåleøjet” ud fra vurderinger på baggrund af forskellige kriterier.

Ideelt ville det vel være hvis man kunne lave søgninger indenfor de afgrænsede områder eller med et opdelte resultater fra f.eks. weblogs du læser, nyhedsbreve, hvad dine netværksvenner (Facebook, LinkedIn etc.) læser, hvad deres venner læser og selvfølgelig også kombineret med ganske almindelig Google-søgning.

Vidensarbejder

Friday, February 1st, 2008

Jeg har det fint med at være vidensarbejder med selvstændig virksomhed. Jeg sælger min viden, mine kompetencer og løser diverse opgaver. Et gennemgående kendetegn (og krav) er, at det ikke bliver rutine; at opgaverne er varierede, udfordrende og åbne.

I øjeblikket er jeg ved at lægge sidste hånd på en ansøgning til Højteknologifonden, og da jeg cyklede afsted til kontoret i morges kom jeg til at tænke på alt det hersens ”vidensarbejde”. Jeg har fornemmelsen af, at der eksisterer en udbredt holdning til at folk der arbejder foran en computer, har læst mange bøger (under deres studie især) er vidensarbejdere. Altså sådan én som mig for øjeblikket. Jeg tror dog, at det er en meget unuanceret holdning. For er det en vidensarbejder laver i bund og grund så forskelligt fra det en håndværker arbejder med?

Bevares, værktøjerne er da forskellige. Og måske er den typiske vidensarbejders arbejde også karakteriseret ved mere åbne, kaotiske opgaver som kræver at der tilegnes mere ny, faktuel viden. Men er for eksempel tømrerens arbejde ikke også videnstung? Han har i hvert fald meget mere viden på det område end jeg nogensinde får. Eller måske er han snarere end god håndværker fordi han ved hvordan tingene skal gøres og har erfaring med det. Der er måske ikke så meget tilegnen sig af viden via læsning, men snarere noget med at prøve sig frem, trække på sin og andres erfaring – learning by doing som man så populært kalder det.

Jeg føler dog, at det i princippet er det samme jeg sælger. Selvfølgelig kommer min viden i spil men afgørende i forhold til den givne opgave er min erfaring med at løse åbne opgaver, som kræver en del udvikling. Min tavse viden så at sige – som vel ikke er mere ”videnstung” end håndværkerens tavse viden?

Måske vi arbejder med en forkert definition på vidensarbejderen? David Gurteen har (via Abelone Glahn) foreslået at en vidensarbejder: ”er en, der har taget ansvar for sit eget arbejdsliv. med andre ord, en, der bevidst arbejder med at omsætte den viden han eller hun besidder i sit daglige virke.”  En ret bred definition. Og kræver selvfølgelig at vi er enige om hvad “viden” er. Men måske et meget godt udgangspunkt?

Samtale 2.0

Sunday, January 13th, 2008

De sociale netværkstjenester eller web 2.0 om man vil, skal gøre os mere effektive. De skal gøre os bedre til at vidensdele, relations- og netværks-opbygge. Wikis, weblogs, tjenester som Facebook, LinkedIn, Twitter etc. er alle en del af det “nye” og benyttes i stigende grad også af virksomheder i deres søgen efter effektivisering & innovation. 

I virkeligheden handler det om at skabe rum for samtaler. For videns-udveksling. For dialog. Samtale fremmer forståelsen siges det (bl.a. hos Connecta/Wemind som jo om nogen burde vide det) og det tror jeg at de fleste kan være enige i. Interessant i forhold til alle de forskellige sociale teknologier, som ser dagens lys er måske ikke hvor godt de fremmer samtalen – men mere hvilken form for samtale det er? Måske ligefrem hvilken forståelse der fremmes gennem samtalen og teknologien?

For der findes jo mange former for samtaler: dialoger, debatter, diskussioner, smalltalk mv. For ikke at tale om en mere nyligt populær og stilliseret form som coaching-samtalen. Eller hvad med et værktøj som Six Thinking Hats, hvor der sættes rammer for den enkeltes “tænkemåde” og kommunikation: nu snakker vi om hvad vi ved, nu om hvad vi føler. Ja, man kan vel mene at alle former for kreative værktøjer er en form for regelsat samtale – hvor det f.eks. er forbudt at kritisere.

Det interessante er altså ikke samtalen som sådan. Men mere hvilken form for samtale vi har – og hvordan denne hænger sammen med den forståelse den giver parterne. Spørgsmålet er altså ikke om vi skal indføre social teknologi, men mere hvilken form for samtale vi ønsker? Og, hvordan vi iscenesætter & understøtter forskellige former for samtaler, virtuelt? Hvordan samtaler vi bedst muligt om ideer? Om konflikter og konfrontationer? Hvordan skaber vi bedst muligt nye erkendelser? Ved brug af sociale, virtuelle teknologier?

talkingsecondlife.jpg

Hvilken forståelse fremmer Secondlife samtaler?

Mindset: Ikke-tænkende

Monday, January 7th, 2008

Mindsets er en måde at tænke på, det er en holdning, mentalitet og lignende. Det er også det der kendetegner et paradigme eller en ideologi, hvor man opfatter og beskriver verden ud fra en specifik ramme. Mindsets påvirker derfor vores handlinger, og kan være bestemmende for hvordan vi opfører os.

Jeg interesserer mig især for nogle aktuelle mindsets for øjeblikket. Det er mindsets som dels er på vej, dels allerede er her. Det er mindsets som især bliver/er blevet aktuelle pga. den teknologiske udvikling og de muligheder denne giver den enkelte. Det er mindsets som i høj grad vil påvirke måden vi kommer til at arbejde og agere på fremover.

Jeg har tidligere præsenteret mindsettet Beta & mindsettet Generøsitet.

Mindset: Ikke-tænkende

Ikke-tænkende, ikke-dømmende. En sansende, intutiv helhedsforståelse. Som et alternativ til den rationelle analyse og reduktionistiske tilgang. Der hvor man ikke selekterer og indsamler information, men i stedet lader sig overstrømme med den og på basis af dette fornemmer hvad retningen er. Som beskrevet i mit indlæg “Et nyt Mindset?“. Det mindset jeg er mest i tvivl om, men også det jeg forventer mig mest af. Vil være en radikal forandring i forhold til den rationalitet der gennemsyrer samfundet pt. Måske er vi ikke gearet til det, måske er det for unaturligt for os, men tanken er meget interessant. Og, måske er jeg også bare lidt pjattet med den fordi den har noget Zen-budhistisk over sig. Hmmm.

Men, det er ikke udelukkende hippietanker – der er også “business” i det som vist med hele coaching bevægelsen og i især Karl-Otto Scharmers arbejde med Teori U og presencing. Også i forhold til mit eget koncept omkring “Empatisk Produktudvikling” som går skridtet videre fra at indsamle brugerdrevne innovationsdata til at forankre dette hos virksomheden og virksomhedens medarbejdere – til at skabe empati og helhedsforståelse.

Kendetegn for mindsettet: intuitiv, meditativ, ikke-rationel, flydende iagttagelse

Måske er generøsitet noget der ligger naturligt i mennesket og som vi bare ser forstærket pga. teknologien? Måske er beta et udtryk for at tænke emergens? Og, måske er “ikke-tænkende” bare et udtryk for en form holistisk tankegang iklædt moderne klæder?

Social Decision-Making

Wednesday, October 31st, 2007

Denne uges Science magazine har et tema omkring psykologien og neurologien forbundet med beslutningstagning. Artiklerne er desværre ikke frit tilgængelige – undtagen én med titlen “Social Decision-Making: Insights from Game Theory and Neuroscience“, som til gengæld giver et godt indblik i forskningen på området og hvor langt man er nået. Nøgleord er: neuroeconomics, game theory og beslutninger truffet i en social kontekst hvor elementer som reciprocitet, social belønning og status samt konkurrence og samarbejde er forbundne faktorer.

Faldt over linket til artiklen hos Mind Hacks hvor der er yderligere info.

Mindset: Generøsitet

Thursday, October 11th, 2007

Mindsets er en måde at tænke på, det er en holdning, mentalitet og lignende. Det er også det der kendetegner et paradigme eller en ideologi, hvor man opfatter og beskriver verden ud fra en specifik ramme. Mindsets påvirker derfor vores handlinger, og kan være bestemmende for hvordan vi opfører os.

Jeg interesserer mig især for nogle aktuelle mindsets for øjeblikket. Det er mindsets som dels er på vej, dels allerede er her. Det er mindsets som især bliver/er blevet aktuelle pga. den teknologiske udvikling og de muligheder denne giver den enkelte. Det er mindsets som i høj grad vil påvirke måden vi kommer til at arbejde og agere på fremover.

Jeg har allerede præsenteret mindsettet Beta. Og vil nu præsentere mindsettet “Generøsitet”.

Mindset: Generøsitet

Jeg har tidligere skrevet indlæg om fænomenet med at dele indhold på nettet (se Human Web, Ydere & Nydere II). Denne tankegang vil brede sig mere og mere, dels fordi det bliver stadig lettere og dels fordi flere og flere får noget at dele i og med produktionsteknologierne bliver alment tilgængelige. For øjeblikket er det primært medie-indhold vi deler, det være sig billeder, video, tekst og lignende (men også netværk og relationer), men efterhånden vil teknologien flytte produktionsfaciliteterne ud til forbrugeren og vil gøre at vi kan dele væsentlig mere. F.eks. det at man derhjemme bare “printer” sig en skrue, hvis man står og mangler én til at hænge et billede op. Og, ja, jeg siger “printer” fordi de teknologier der er i støbeskeen baserer sig på 3D print-teknologi hvor man opbygger elementerne lag på lag. Desuden vil en katalysator for mindsettet være de forskellige teknologier som understøtter relationsopbygning og som derfor muliggør at denne øges markant.

Bliver vi mere generøse? Det tror jeg egentlig ikke. Jeg tror “generøsiteten” ligger latent i os som jeg også har beskrevet i “Den Generøse Hjerne“. Det der forandrer sig og som understøtter mindsettet er:

  1. at det er lettere at dele ting og at være generøs - især når det er vidensbaserede ting som ikke forbruges når de deles.
  2. at der er mere og mere at dele ud af. Ideer, viden, tanker, relationer etc.
  3. at det er mere synligt når man er generøs. At trenden går mod transparens i alle former for interaktioner. At det derfor i højere grad kan betale sig at dele ting i og med at omverdenen ser og belønner dette.

 Kendetegn for mindsettet: generøsitet, deling, relationer,

World Stats

Wednesday, October 10th, 2007

Lige et skægt link set i Paul Sloane’s nyhedsbrev. World Clock med diverse statistikker.